据新华社音信开云kaiyun官方网站，当地时期1月20日，好意思国总统特朗普签署行政令，条款短视频酬酢媒体平台TikTok“不卖就禁用”法律在将来75天内暂不履行。这无疑又给大齐使用TikTok的好意思国平日人人留住了一点但愿。

从第一任期的2020年8月6日，特朗普签署行政令，称TikTok对好意思国国度安全组成遏止，开启了一系列“不卖就禁”的闹剧，到面前又反过来签署行政令延迟，特朗普政府在TikTok一事中饰演着省略情的影响身分。

就在前一天（19日），TikTok在酬酢媒体上发布声明暗示，特朗普向TikTok的互联网做事提供商作念出了必要的澄澈和保证，使其不会为协助传诵TikTok正常开动而遇到处罚。并暗示，将与特朗普整个寻找保管TikTok应用法式在好意思可用的永辽阔罚决策。与此同期，接近字节杰出的东说念主士也向滂沱新闻再三强调，字节方面并未与好意思国政府终了任何合同。

尽管取得少顷的窗口期，可是，TikTok将如安在75天内“寻找在好意思可用的永辽阔罚决策”，再度激勉外界筹商。

公法长进不再，重回“风险缓解”轨说念

1.7亿的用户流量是TikTok在好意思国国内影响力的诠释，但同期也让好意思国政府“忧心忡忡”。

2020年8月6日，特朗普签署行政令，称TikTok对好意思国国度安全组成遏止，条款字节杰出在90天内剥离TikTok在好意思国运营的所有权益。2021年2月10日，拜登政府通知甩掉迫使字节杰出出售TikTok的计算，以便审查此事。

2024年4月，时任好意思国总统拜登签署一项国会参众两院通过的法案，条款TikTok母公司字节杰出在270天内将TikTok出售给非中国企业，不然将在好意思国被禁用。12月，TikTok条款最高法院认定免强出售令违反好意思国宪法第一修正案。

据央视新闻报说念，当地时期2025年1月17日，好意思国最高法院作念出终审裁定，撑持TikTok在好意思禁令。

尽管在少顷下架14小时后，TikTok收复了在好意思做事。可是，好意思国最高法院所作念出的裁定也意味着TikTok的公法抗击技能暂告段落，其公法层面的长进已不存在。TikTok案再行回到“风险缓解”、“及格剥离”的行政轨说念。

实质上，风险缓解措施长久以来齐是TikTok与好意思国政府疏导的抓手。为了缓解好意思国政府所谓在数据安全方面的担忧，TikTok提议了“得州计算”，将好意思国业务进行梗阻并为政府提供一个监管窗口。

证明该计算，TikTok于2022年将其好意思国的运营系统迁徙至甲骨文公司位于得克萨斯州的做事器，并允许甲骨文对数据的收支进行监管。但“得州计算”并莫得安抚国会，国会仍在2024年以压倒性多数投票通过了TikTok禁令，两党认识一致。

面前，特朗普提议两项举措：一是通过行政敕令延迟履行期限，二是提议一个好意思方持股50%的联合决策。

别称不肯具名的业内东说念主士向滂沱新闻（www.thepaper.cn）暗示，接下来可能将由好意思国公法部牵头，多个部门协同启动风险缓解专项，TikTok将开启新一轮“风险缓解”，可能波及成本、数据、算法、东说念主职工程师等问题。

清华大学战术与安全研究中心副研究员董汀以为“存在缓解的可能旅途”。她向滂沱新闻分析暗示，从政策环境来看，两党齐展现出一定无邪性。“特朗普政府声明要寻找‘在保护国度安全的同期幸免平台须臾关闭’的处罚决策，并条款再行评估TikTok已遴荐的缓解措施的充分性。值得珍藏的是，一些民主党商量员也在鼓动立法延迟禁令期限，为谈判争取了时期。”

可是，这其中的省略情趣也不成暴戾。

上海社科院海外问题研究所、好意思洲研究室副主任柯静告诉滂沱新闻，要终了缓解措檀越要取决于TikTok与特朗普政府能否谈判得出令特朗普方给与的决策，让其劝服国会再行投票推翻此前的法案。而两边可能的区别点也在于50%的成本截至权，“这将会是两边的博弈重心。若施行与彼此的联想落差太大，存在谈判停业的可能性。”柯静说说念。

需要珍藏的是，面前个性化保举算法已被纳入中国出口技巧目次，磋商技巧出口需经政府审批。因此，董汀补充说念，“磋商往来齐需要取得中国政府的批准，这个问题或将被纳入更大的双边贸易谈判框架里。其次，即便终了整改决策，是否能确保有用履行亦然关节。”

总统权益：TikTok的“救命稻草”？

在好意思国的政事体系中，总统在国度安全磋商限度具有较大的行政裁量权。这是否能为TikTok提供另一条可能的长进？

“总统身份不错推崇很大作用。”柯静指出，“总统的行政权力十分大，若是特朗普决定把总统权限诳骗到最大化，在其整个4年任期他齐不错用行政权力拒不履行TikTok禁令。表面上，这是可行的。”

可是，柯静也强调，“特朗普行为总统颁布行政令的作念法自己有违背国会法案的嫌疑，可能会激勉法律诉讼。但总统执掌行政分支权力，惟一特朗普下达行政令，公法部会听从其敕令。后续是否会激勉诉讼，另当别论。”

对此，董汀格外指出，“总统的权力天然看似很大，但实质受到多重敛迹。”她指出，特朗普不错通过行政敕令延迟履行期限，并指引公法部在此时代区别非法举止实施处罚。“可是，这种权力依旧需要在国会立法框架巨匠使。四年后若是总统易位，行政令不错被取销，磋商做事提供商仍可能会被根究法律株连。”

据《华盛顿邮报》报说念，一些法律界东说念主士也对特朗普使用行政敕令的策略暗示怀疑，他们以为总统的教唆无法填塞推翻国会以压倒性的两党撑持通过的法律。“特朗普除了将禁令脱期拖延时期，难有行为”。

《华盛顿邮报》15日引述好意思国公法部前国度安全防守人、明尼苏达大学法学院讲授Alan Rozenshtein不雅点暗示，行政敕令“并非神奇的文献，它们仅仅用更精致的信纸印发的新闻稿。TikTok仍将被碎裂。”

此外，董汀还指出，Tiktok生意生态中深度绑定的利益联系、平台媒体阛阓的影响力、国会是否能修改或完善磋商法律为合规计算提供明确框架等，齐是需要接头的身分。“一纸行政令没法行为终极处罚决策。”她暗示。

生意问题如故战术问题

除了对外“涉国度安全”的说辞，坐拥1.7亿用户流量的TikTok也成为了好意思国国内务治力量博弈的用具，尤其是在大选时代，TikTok更是两党争取年青选民的关节阵脚。

上述不肯具名的业内东说念主士以为，TikTok问题相通是植根于好意思邦原土的酬酢汇集怎么与好意思国两党相处的问题，因为信息流保举与流动关乎人人、东说念主心。而特朗普对TikTok的气魄回转以及力图营救的姿态也被外界解读为获取普遍TikTok用户的戮力。

柯静告诉滂沱新闻，保守派莫得属于我方的酬酢平台，果真齐被目田派主掌。“这是特朗普相称但愿打破的关节。他行为仍是在酬酢平台上被禁言的东说念主，潜入意志到酬酢平台概略‘发声’的伏击性。无论是在大选时代，如故接下来利欲熏心的改进议程，特朗普齐需要利用TikTok这么的平台去取得撑持。”

天然 TikTok正在积极调适我方的政事姿态，试图与保守派成就磋商，但着力仍待不雅察。

当先，特朗普班底的部分中枢成员在此事上或仍持不雅望严慎气魄。据好意思国政客新闻网（politico）15日报说念，特朗普提名的公法部长邦迪“誓词要在其他问题上礼服法律，但当商量员询查她是否会确保TikTok禁令收效时，尽管当选总统特朗普已敦促最高法院暂缓履行该法律，邦迪却敷衍其辞”，politico如斯写说念。

柯静以为，不仅是邦迪，特朗普团队中近似鲁比奥的顽强对华鹰派，对TikTok禁令以及特朗普“力图保留TikTok”的作念法持何种气魄，有待不雅察。

与此同期，拜登在告别演说时劝诫，不受敛迹的酬酢媒体平台和东说念主工智能齐带来了对真相自己的侵蚀。“对科技公司的监管已成为两党共鸣。”董汀指出。

相通，在国会层面也将濒临力量博弈。以往由于两党制衡，要想对酬酢汇集施加敛迹，难度极大。中国东说念主民大学海外联系学院讲授、好意思国研究中心副主任刁大明近日刊文指出，而TikTok禁令法案由国会众议院“对华鹰派”议员一手经营、最终在巴以冲突的助力下得以在国会两院过关。“该法反馈出的是现时两党政事精英中某些反华力量的共同议程，亦然现时两党对华负面默契的总体施行。”

“尽管共和党掌控众议院，但共和党其实只占据幽微多数。其次，违背两党议员共鸣的决策，在国会很难通过。”柯静格外指出。

值得一提的是，在柯静看来，大齐“tiktok黎民”涌向中国APP或将促使好意思国两党再行接头TikTok禁令。

“两党对TikTok禁令的共鸣是——不允许让一个母公司是中国公司的平台掌持稠密的好意思国用户数据。但发现封禁平台并不成达到其政事标的，反而谩天昧地。他们需要再行去想考TikTok禁令履行的复杂经过。”柯静暗示。

董汀不雅察指出，TikTok的长久远景可能取决于能否在三个层面取得打破。一是能否在业务层面保持翻新上风，络续强化其在好意思国阛阓的不可替代性；二是能否在合规层面提议切实可行的决策，均衡国度安全怜惜与生意利益；三是在战术层面开云kaiyun官方网站，需要中好意思两国在更大的框架下就科技合营终了某种经过的共鸣。